Заключение    По сравнению со своим предшественником, долгожданный Raptor WD1500 увеличил производительность в однодисковых конфигурациях и игровых приложениях на 21%. Raptor WD740GD был весьма неплохим решением, и, как показали тесты, результаты которых приведены в данном обзоре, WD1500 взял самое лучшее от своего предшественника, что в сочетании с усовершенствованными возможностями, позволяет ему успешно соперничать с самыми быстрыми 15 000 RPM SCSI винчестерами за право называться "оптимальным решением" для несерверных конфигураций. Рекомендованная производителем цена составляет $300. Это заметно больше стоимости WD740GD, но разница не столь велика, как при переходе с 250 Гбайтного диска ($100) на 500 Гбайтный ($300+). С другой стороны, рекомендуемая стоимость существенно осложняет выбор. Ведь, имея в запасе $300-$350, придется решить, приобрести ли мощный 500 Гбайтный Hitachi Deskstar 7K500 или пожертвовать 2/3 емкости и получить винчестер, обеспечивающий самую высокую скорость в игровых приложениях среди современников своего класса.    Перспективы нового Raptor на рынке серверных решений менее понятны. Аналогичную стоимость имеют винчестеры 10K RPM 147 GB Ultra320 SCSI. При этом, не связанные необходимостью обеспечивать высокую производительность в настольных системах, и обладая доказавшей свою эффективность функцией оптимизации порядка выполнения поступающих от контроллера команд, эти винчестеры (Seagate, Maxtor, Fujitsu, Hitachi) уверенно опережают WD1500 даже при незначительных нагрузках. Поэтому для того, чтобы получить возможность конкурировать с такими соперниками в том сегменте рынка, за достойное место на котором так настойчиво сражается WD, новый Raptor должен обладать какими-либо явными преимуществами по отношению к соперникам: преимуществом в стоимости или в простоте интеграции с перспективным стандартом Nearline SATA. На сегодняшний день пусть даже пока еще и несовершенная поддержка SAS инфраструктуры, по сравнению с другими SATA дисками, может сыграть на руку WD и на некоторое время обеспечить новому Raptor преимущество над конкурентами. Однако, очевидно, что это преимущество будет временным. Уже сейчас ясно, что SAS интерфейс (и совместимые с ним SATA диски) постепенно вытеснит с рынка параллельный SCSI интерфейс и, следовательно, неизбежно уравняет шансы конкурирующих решений в сегменте WD1500.    Таким образом, вероятно вопреки ожиданиям производителя, возможности нового Raptor предоставляют ему преимущества в сегменте несерверных решений. Здесь WD1500 в очередной раз убедительно доказывает, что эффективное ПО в сочетании с большой емкостью буфера – основополагающий фактор для обеспечения эффективной работы с современными локализованными моделями доступа к данным. Производители 10K и 15K RPM SCSI винчестеров предпочитают попросту не тратить время на совершенствование возможностей своей продукции для успешной конкуренции на нецелевом рынке (в однодисковых конфигурациях).    В результате, если для пользователя большая емкость винчестера не является принципиально важным параметром, и он не ограничен в средствах, именно Raptor WD1500, а не 15 000 RPM SCSI, становится оптимальным выбором для настольной однодисковой системы. Во всех других случаях, когда емкость и/или выделенные на покупку средства имеют особое значение, WD1500 вряд ли сумеет успешно противостоять конкурентам в глазах тех, кто мучается проблемой выбора между большой емкостью и максимально высокой скоростью, которую можно приобрести на выделенные для этой цели деньги. Винчестеры Western Digital в НИКСЕ

Источник: www.storagereview.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     9   10   11