Подождите...Каталог
Уровень шума. ЭнергопотреблениеIdle Noise (Уровень шума в режиме ожидания) – Уровень звукового давления измеряется на расстоянии 3 мм от диска, что позволяет минимизировать влияние посторонних шумов на результаты тестирования. Прежде, чем перейти к анализу результатов тестов, необходимо особо подчеркнуть следующее: несмотря на то, что уровень производимого винчестером шума измеряется в дБ/А (частота сигнала пропорционально чувствительности человеческого уха), низкий числовой коэффициент отнюдь не означает, что диск не будет производить высокочастотный шум, равно, как и высокий числовой коэффициент не является свидетельством того, что диск будет обязательно производить неприятный, назойливый шум. Operating Power Dissipation (Рассеиваемая мощность) – Фиксируется уровень энергопотребления жесткого диска в режиме ожидания и при выполнении каких-либо задач. Уровень энергопотребления HDD напрямую влияет на температуру внутри корпуса компьютера: чем выше уровень энергопотребления, тем выше температура внутри корпуса. Startup (Peak) Power Dissipation (Рассеиваемая мощность при запуске) – Фиксируется максимальный уровень энергопотребления при запуске диска. Данный показатель имеет особое значение в системах с массивами из нескольких жестких дисков. Несмотря на то, что большинство контроллеров способны по очереди раскручивать каждый из образующих массив дисков, рассеиваемая мощность при запуске приобретает принципиальное значение в больших массивах, а также в тех ситуациях, когда поочередный запуск дисков невозможен. Справедливости ради, необходимо отметить, что пиковая рассеиваемая мощность на дисках, использующих 5V и 12V шины питания, приходится на разные периоды работы: рассеиваемая мощность дисков, использующих 12V шину, достигает пика к середине цикла раскрутки после запуска, а дисков, использующих 5V шину – в течение первых секунд после запуска.  В целом, оценивая субъективно уровень шума каждого из тестируемых винчестеров в режиме поиска, нужно признать, что он незначителен, у Deskstar и DiamondMax, может, чуть выше, чем у остальных.   [N7-250 GB диски против флагманов] Как уже было сказано выше, правило, которое к течение длительного времени использовалось при анализе результатов тестов жестких дисков (все диски одной линейки обладают одинаковыми возможностями) больше не может использоваться в качестве основного подхода к анализу результатов тестов. Сегодня диски одной линейки могут обладать разной емкостью, плотностью записи, временем поиска, скоростью передачи данных и объемом буфера и, соответственно, будет приводить к разным результатам в тестах. Уже в течение нескольких месяцев Hitachi и Seagate поставляют на рынок диски, которые в 2 раза превосходят по емкости диски, участвующие в данном обзоре. Western Digital предлагает 400 Гбайтный диск, который хоть и не в 2 раза превосходит емкость протестированных в рамках данного обзора дисков, но все же обеспечивают серьезное преимущество над ними. С другой стороны, емкость флагмана современной линейки винчестеров Maxtor составляет всего 300 Гбайт, что лишь на 20% больше емкости протестированных винчестеров. Samsung 250 GB SpinPoint P120 и есть флагман выпускаемой этим производителем линейки винчестеров. В данном разделе приведены результаты сравнения возможностей винчестеров, протестированных в рамках этого обзора, с флагманскими моделями каждого из производителей. Hitachi Deskstar T7K250 (250 GB) vs. Deskstar 7K500 (500 GB)Для того, чтобы добиться оптимальной производительности, функция NCQ оставалась выключенной во всех тестах, за исключением IOMeter.
Несмотря на больший по размеру и более тяжелый активатор, 500 GB Deskstar 7K500 демонстрирует аналогичное Deskstar T7K250 время доступа, как при выполнении запросов на чтение, так и при выполнении запросов на запись. Однако благодаря большей плотности записи (емкость пластин T7K250 составляет 125 Гбайт, тогда как емкость пластин 7K500 – лишь 100 Гбайт), T7K250 в среднем на 3 Мбайта/сек. превосходит по скорости обмена данными 7K500. С другой стороны, благодаря большему объему буфера, 7K500 без труда обходит T7K250 во всех тестах на предмет эффективности в системах, расчитанных на работу одного пользователя. Разница особенно значительна в Office DriveMark, где результат 7K500 на 27% превысил результат, продемонстрированный T7K250. В тестах на предмет эффективности в серверных системах результаты обоих дисков практически идентичны, что вполне закономерно, принимая во внимание высокую степень случайности и разбросанный характер выполняемых в рамках этого теста запросов на чтение/запись. Что касается уровня шума и рассеиваемой мощности, также вполне закономерно, что диск с большим числом пластин ( 5 у 7K500 против 2 у T7K250) демонстрирует худший результат. Maxtor DiamondMax 10 (250 GB) vs. MaXLine III (300 GB)Для того, чтобы добиться оптимальной производительности все тесты были проведены с включенной функцией NCQ. Линейки винчестеров MaXLine III and DiamondMax 10 физически идентичны. Различие между ними состоит лишь в методике проверки готовой продукции.
И Maxtor 250 GB, и 300 GB DiamondMax 10 обладают тремя идентично разбитыми на зоны пластинами. Несмотря на более узкий диапазон перемещения активатора, время доступа 250 Гбайтного диска Maxtor немного выше времени доступа, обеспечиваемого 300 Гбайтным диском. Обращает на себя внимание превосходство в производительности 250 Гбайтного диска над 300 Гбайтным. Разница в результатах не слишком велика, но постоянна. Хотелось бы также подчеркнуть следующее. 300 GB MaXLine III был анонсирован в июне 2004 года, а 250 GB DiamondMax 10 – в октябре 2005. Вполне вероятно, что за это время производитель выпустил несколько ревизий 300 GB MaXLine III, а это дает все основания предположить, что результаты более поздних моделей 300 GB MaXLine III будут несколько выше зафиксированных здесь. Seagate Barracuda 7200.9 250 GB (ST3250824AS) vs. Barracuda 7200.9 500 GB (ST3500641)Для того, чтобы добиться оптимальной производительности, функция NCQ оставалась выключенной во всех тестах, за исключением IOMeter.
250 Гбайтный диск Barracuda демонстрирует небольшое преимущество над 500 Гбайтным флагманом Seagate. Причина, скорее всего, состоит в меньшем по размеру и более легком активаторе. Также необходимо обратить внимание на разницу в разбиении сравниваемых дисков на зоны. Несмотря на то, что плотность записи у обоих дисков составляет 125 Гбайт/пластину, максимальная скорость передачи данных у 250 Гбайтного диска составляет почти 68 Мбайт/сек., а у 500 Гбайтного – только 62 Мбайт/сек. Это, по всей видимости, связано с разницей в диапазоне перемещения активатора (у 250 Гбайтного диска он более узкий). Заявленные производителем и под |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: www.storagereview.com