Два ядра и DivX. DivX Converter 6.1     Хотя DivX оптимизирован под многопотоковые вычисления, такого улучшения, как в Windows Media Encoder не видно. Но даже при этом, FX-60 опережает Athlon AMD 64 X2 4800 +, что, впрочем, и ожидалось. Но странно, что в этом тесте он проигрывает FX-57. [N6-3DMark05. Futuremark 3DMark05] [N7-PCMark05. Futuremark PCMark05] [N8-F.E.A.R.]     При разрешении 1024x768, Athlon 64 FX-60 отстает от FX-57 всего на один кадр в секунду. При разрешении 1600х1200 разницы уже никакой — здесь видео возможности ограничиваются картой GeForce NVIDIA 7800 GTX.     Это уже важный аргумент в обсуждения названия процессора и его производительности в играх. Если Вы готовы выложить за high-end процессор 1000 долларов, то тогда уже будет иметь смысл приобрести самую быструю видеокарту. Конечно, если вас устраивает разрешение 1024x768, то здесь можно не беспокоиться. Чтобы оценить возможности процессора, нужно, чтобы при разрешении 1600x1200 хотя бы на двух видеокартах было заметно различие в производительности процессоров, работающих на отличающихся на 200 МГц частотах. [N9-Quake 4: какие изменения внес патч]     Quake 4 — игра, которая действительно поддерживает решение AMD выпустить Athlon 64 FX. Мало того, что FX-60 снова опережает FX-57, но и лучший Intel'овский Extreme Edition 955, который лидировал в предыдущем тесте.     Конечно, преимущество почти нивелируется при разрешении 1600x1200, но, по крайней мере, эта игра показывает, что выбранная AMD стратегия правильна. [N10-Half-Life 2] [N11-Far Cry] [N12-Разбор полетов: Athlon 64 FX-60] Что понравилось:     Производительность: Нравится новый процессор или нет, но нельзя отрицать, что AMD в очередной раз приложила усилия, чтобы ещё дальше оторваться от конкурентов. Конечно, Athlon 64 FX-60 — это не удар навылет. Скорее это хлопок дверью в нужный момент.     Набор функций: Хотя FX-60 не поддерживает дополнительных функций, которые будут у новых Socket AM2 процессоров AMD, которые должны появиться в первом полугодии этого года, он не просто быстро работает, но и поддерживает ряд замечательных функций. Он обеспечивает работу режима Cool’n’Quiet, антивирусную защиту Enhanced Virus Protection, SSE3, 64-битную адресуемость и совместим с заслуженной платформой Socket 939.     Возможности разгона: Если у Вас есть подходящие комплектующие, FX-60 предоставляет возможность поупражняться в разгоне. Его настройки не заблокированы, как у всех его FX предшественников, что дает возможность легко им управлять. При тестировании со штатным кулером он устойчиво работал на частоте 2,8 ГГц. Компьютер загружался даже на 3 ГГц, а с жидкостным охлаждением он должен работать на этой частоте стабильно. Что не понравилось:     Цена: Печально, но стоимость процессоров FX уже давно ползет вверх. Помните, когда они стоили около 730 долларов? Это на 300 долларом меньше, чем сегодняшние модели. Теперь, когда мы очутились на четырехзначном уровне, нужно быть помешанным на компьютерах или быть сказочно богатым, чтобы обладать такими драгоценностями, к тому же со временем их цена падает.     AM2 Вы уже пришли к какому-либо выводу относительно преимуществ FX-60 над FX-57? Вот ещё несколько фактов для размышления. Всего через несколько месяцев AMD выпустит процессоры под новый сокет — рабочее название AM2, который закроет возможность апгрейда. Даже если Socket 939 протянет еще некоторое время, Вы, в конечном счете, заплатите за свои системы больше, если Вы на него потратитесь сейчас. [N13-Заключение]     Главный вывод — Athlon 64 FX-60 — быстрый процессор. Эффективность при работе контент-приложений превосходная. В пропатченной под многоядерность игре он явно показывает возможности этой технологии.     Действительно ли это “Самый мощный процессор для компьютерных фанатов ” как его рекламирует AMD? В рассмотренных выше тестах, да. Скорее, большинство других процессоров таковыми не являются. Как можно заметить, здесь имеются две точки зрения. С одной стороны, предположим, что Вы предпочитаете все просчитывать вперед. Тогда Вы купите FX-60 без долгих размышлений, потому что по мере выхода новых игр и программ шансы на его успех будут только расти, так как в многопоточных задачах он будет работать быстрее конкурентов. Откат на 200 МГц сегодня не является большой проблемой — этот недостаток ликвидируется просто небольшим разгоном.     С другой стороны, если Вы увлечены сегодняшними играми (большинство из которых не оптимизированы под многопоточность), то для Вас большая рабочая частота предпочтительней. Многопоточность в играх пока не стала доминирующей и именно под однопотоковость были сделаны первые игровые процессоры. Как бы то ни было, но разогнав FX-57 до 3 ГГц, Вы будете в лучшем положении.     В любом случае, всего через несколько месяцев появится новый сокет, и тут уже не важно какие у Вас сейчас замечательные железки или в чем они проигрывают. И поскольку сейчас трудно отдать предпочтение какому-либо из двух топовых процессоров AMD, вероятно, будет лучше дождаться Socket AM2 и надеяться на то, что тогда лидер будет уже один.     Конечно, замечательно, что AMD поддерживает оба процессора и предоставляет энтузиастам достойный выбор. И Athlon 64 FX-57, и Athlon 64 FX-60 продолжают доминировать в игровых тестах, легко опережая самый продвинутый новый процессор Intel. Познакомившись с возможностями таких двух high-end процессоров, приходишь к выводу, что пока Intel не выпустит процессор с новой архитектурой Conroe, ей нечего рассчитывать на достойную схватку с high-end процессорами AMD. AMD ATHLON-64-FX60 в НИКСЕ

Источник: www.firingsquad.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     3   4   5   6   7 следующая >>