Тестирование в приложениях      Veritest Winstone 2004 v.1.01 c двумя подтестами – Business Winstone, дающий предельно реалистичное представление о производительности ПК в офисных приложениях, и Content Creation Winstone – тест, измеряющий производительность компьютера в приложениях обработки растровой графики, видео и звука. Оба эти теста интенсивно используются у нас для тестирования серийных компьютеров «НИКС».     Результаты в этих тестах в первую очередь зависят от производительности процессора, также существенное влияние оказывает производительность подсистемы памяти и дисковой подсистемы (особенно в Business Winstone).     Традиционно позиции AMD в этих тестах были очень сильны, и на этот раз даже работающий на номинале AthlonX2 4600+ легко обгоняет работающий на предельной «официальной» частоте PentiumD, однако до работающего на тех же самых 2.4ГГц Core 2 Duo дотягивается только разогнанный FX-60 и даже (единственный случай в нашем обзоре) обгоняет его в тесте Content Creation, однако ни о каком провале в этих тестах, наблюдающемуся у процессоров с архитектурой NetBurst (Pentium4/Pentium D) речи не идёт.     Короткий конвейер в сочетании с большим кэшем и быстрой шиной позволяет творить в этом тесте просто чудеса.     Core 2 Duo в обоих подтестах с лёгкостью демонстрирует эффективность проделанной Intel работы над ошибками - теперь Athlon64 X2 уже не является оптимальным выбором для этого пакета.     Adobe Photoshop CS2 – учитывая беспрецедентную популярность этого пакета, было произведено отдельное тестирование по той же методике, что и в обзоре процессоров для рабочих станций, при этом новый процессор Intel успешно обогнал «старый», хотя учитывая жёсткую оптимизацию этого пакета под архитектуру NetBurst, можно было бы ожидать обратного исхода. [N4-Тестирование в синтетических бенчмарках]     Процессорный подтест в 3Dmark2006 куда более приближен к реальности, нежели таковые в предыдущих версиях этого пакета, поскольку не является надуманной синтетической абстракцией, а имитирует обсчёт процессором физики и искусственного интеллекта в играх следующего поколения.     Синтетический тест PCMark2005 отличался хорошей оптимизацией под архитектуру NetBurst и двухъядерные процессоры, поэтому имеем обратную наблюдаемой в Winstone картину - в процессорном тесте разогнанный PentiumD выглядит очень прилично на фоне процессоров AMD и даже (опять же единственный случай) обгоняет Core2 Duo, но в тесте на общее быстродействие имеем более реалистичную картину.     Популярный в народе кодек DivX также адекватно работает на новом процессоре.     Это тест, которым мы уже очень давно не пользуемся, был использован для проверки уже многократно подтверждённой теории – процессоры с архитектурой Intel Core 2 в отличие от процесcоров с архитектурой NetBurst и подобно процессорам с архитектурой K8 прекрасно чувствуют себя как на старом (эпохи «до Pentium4») ПО, но в отличие от продукции AMD, практически не теряют в скорости и в программах, оптимизированных для NetBurst. Прямо-таки праздник какой-то. [N5-Тестирование в играх]     Тестирование во всех игровых пакетах проводилось в разрешении 640*480 с минимальной настройкой детализации для снижения нагрузки на видеокарту. Core 2 Duo показал просто невероятные результаты даже на фоне AthlonFX, демонстрируя явно избыточное для текущего поколения игр быстродействие. Остаётся надеяться, что в следующем поколении игр такая мощь будет использована на долгожданную «физику» высокой реалистичности, а термин «искусственный интеллект» уже не всегда будет вызывать усмешку. [N6-Выводы.]     Отличный процессор. Просто отличный. Мы вообще не обнаружили у него каких-либо явных недостатков за исключением странной ситуации с поддержкой его материнскими платами, которая однозначно исключает возможность лёгкого апгрейда. (Напоминаем - первая плата с поддержкой Core 2 Duo появилась в НИКСе в конце июня 2006 года).     Протестированный нами экземпляр имел степпинг B0, а в широкую продажу, судя по всему, пойдут процессоры со степпингом C1 и выше, поэтому окончательные выводы по поводу тепловыделения и разгонного потенциала делать рано, но то, что мы видели - впечатляет.     Вопрос выбора в среднем ценовом сегменте между Core 2 Duo и Athlon64 X2, на наш взгляд, будет определяться исключительно ценой и доступностью возможных вариантов в каждом конкретном случае.     Если компания AMD не выдержит сроков перехода на новое ядро K8L и 0.065мкм технологию, то сегмент рынка самых быстродействующих процессоров будет в течении ближайшего года сдан ею без боя, поскольку существующий техпроцесс не позволяет выпускать процессоры семейства K8 c тактовой частотой более 3ГГц, а этого совершенно недостаточно, чтобы хоть как-то конкурировать с имеющими существенно более высокую "производительность на мегагерц" в дополнение к потенциально более высоким тактовыми частотам новинками Intel.     Возможно, читатели этой статьи, следящие за новинками IT-рынка вспомнят про SocketAM2. Сможет ли переход на DDR-II память хоть как-то усилить позиции AMD в свете столь мощной угрозы - этому вопросу будет посвящена наша следующая статья.     Мы благодарим московское представительство комапнии Intel за предоставленные образцы процессора Intel Core 2 Duo E6600 и материнской платы Intel D975XBX.

Источник: НИКС - Компьютерный Супермаркет

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     1   2   3   4   5 следующая >>