Чипсеты серии nForce 5
nForce 590 – флагман новой линейки чипсетов Nvidia для платформы AM2, единственный в семействе nForce 5 чипсет с двухчиповой конфигурацией и обладающий поддержкой всех новых технологий Nvidia: DualNet, LinkBoost, Teaming, TCP/IP Acceleration, MediaShield. Помимо всего прочего, этот чипсет поддерживает возможность разгона. Посмотрите на приведенную ниже блок-схему nForce4 SLI X16.
Как видите, разница между nForce 590 SLI и его предшественником отнюдь не сводится к наличию/отсутствию поддержки новых технологий. Прежде всего, следует отметить, что сократилось число поддерживаемых PATA устройств (nForce 590 допускает подключение только двух Parallel ATA устройств), что в принципе не является проблемой, если только Вы не используете до сих пор IDE винчестеры (не уступающие в скорости винчестерам SATA) и оптические приводы с аналогичным интерфейсом.
Вместо поддержки одного IDE порта nForce 590 приобрел поддержку двух дополнительных "родных" разъемов Serial ATA 300, а вместе с тем – и поддержку подключения до шести SATA устройств, против лишь четырех у ATI CrossFire Xpress 3200. Поддерживаемый стандарт интегрированного звука была обновлен до HD Azalia. Не менее важное изменение состоит в том, что в отличие от nForce4 SLI X16, слоты PCI Express x1 контролируются теперь чипом южного моста.
Согласно прогнозам Nvidia, стоимость материнских плат на nForce 590 SLI составит от $150.
Уровнем ниже позиционируются nForce 570 SLI и nForce 570 Ultra. Эти чипсеты ничем не отличаются друг от друга, за исключением того, что nForce 570 SLI обладает поддержкой SLI, а nForce 570 Ultra – нет. В свою очередь эта пара мало чем отличается от nForce 590 SLI. Оба nForce 570 имеют одночиповую конфигурацию. Это означает, что южный мост контролирует все 28 линий PCI Express а также то, что при включении режима SLI каждый графический процессор получает в свое распоряжение лишь восемь линий PCI Express, тогда как в системе на базе nForce 590 SLI каждый графический процессор работает в режиме SLI с шестнадцатью линиями PCI Express. Кроме того, nForce 570 не хватает поддержки LinkBoost. Поддержкой этой функции, как мы отмечали ранее, обладает только nForce 590 SLI.
Предполагается, что стоимость материнских плат на nForce 570 Ultra составит около $110, а стоимость материнских плат на nForce 570 SLI – около $120, т. е всего на $20 меньше стоимости плат на nForce 590 SLI. Принимая во внимание эту незначительную разницу в стоимости и более широкий спектр функциональных возможностей nForce 590 SLI, уже сейчас можно предположить, что в случае выбора между nForce 570 SLI и nForce 590 SLI многие предпочтут nForce 590 SLI, при условии, конечно, если прогнозы Nvidia относительно стоимости чипсетов окажутся верными.
Замыкает новую линейку чипсетов Nvidia nForce 550, самый дешевый и, соответственно, самый скромный по своим функциональным возможностям чипсет из числа представленных. Подобно паре nForce 570 SLI и nForce 570 Ultra, nForce 550 имеет одночиповую конфигурацию, но при этом значительно "беднее" по сравнению с nForce 570. Отсутствует поддержка DualNet, FirstPacket и MediaShield. Число подключаемых SATA устройств сократилось с шести до четырех. Однако базовые характеристики, присущие всем чипсетам семейства nForce 5 (такие, как поддержка HD звука, десяти USB 2.0 портов, интерфейса SATA 300 и наличие встроенного сетевого контроллера), nForce 550 сохранил.
Ожидается, что стоимость материнских плат на чипсете nForce 550 составит около $70.
[N6-Материнская плата под nForce 590 SLI]
Материнская плата, которую Вы видите на снимках, произведена компанией Foxconn (C51XEM2AA), но ее дизайн копирует дизайн референсной платы Nvidia под чипсет nForce590 SLI. Таким образом, в рамках данного обзора мы имеем возможность сравнить референсные платы ATI и Nvidia, разработанные обоими производителями под новые чипсеты.
Забегая вперед, скажем, что несмотря на отсутствие пассивной системы охлаждения, кулер южного моста был практически бесшумен даже во время тестирования чипсета. Северный мост охлаждается пассивно, и во время тестирования нагревался довольно сильно. Для PWM и транзисторов MOSFET вообще не предусмотрено никакого охлаждения, что само по себе довольно странно видеть на материнских платах под чипсеты уровня nForce590 SLI. Единственное объяснение, которое приходит на ум в этом случае, это то, что, вероятно, и модулятор и транзисторы спроектированы таким образом, чтобы выдерживать довольно высокие температуры во время работы системы.
Как уже упоминалось ранее, один из IDE портов был удален. Вместо него, у чипсетов серии nForce 5 появилась поддержка двух дополнительных "родных" SATA портов, обеспечив в итоге возможность подключения в системе на базе новых чипсетов 6 Serial ATA устройств. Также видим четыре слота DDR2 240 пин. Для того, чтобы облегчить выбор конфигурации слотов в 2-х канальном режиме, используется цветовая кодировка: слоты синего цвета – канал A, а слоты черного цвета – канал B.
Типичное расположение слотов PCI Express, предусматривающее установку видеокарт с двухслотовой системой охлаждения, таких, как, например, GeForce 7900 GTX. У нижнего края платы – разъем питания Molex для подачи питания на плату в режиме SLI. И вновь, как и в случае с референсной платой ATI, мы вынуждены отметить довольно странный выбор места для этого разъема, исключающий возможность использования некоторых блоков питания, имеющих недостаточно длинные кабели питания.
На этих снимках – Firewire контроллеры Texas Instruments и кодек Realtek ALC880, обеспечивающий поддержку стандарта HiDef Azalia.
Элементы, которые порадуют любителей разгона и тонкой подстройки. Наличие кнопки включения питания и кнопки "Reset" позволит производить тесты и тонкую подстройку, не устанавливая материнскую плату в корпус. В отличие от некоторых старых моделей материнских плат с горизонтальным расположением аккумуляторной ячейки, ячейка на этой материнской плате расположена вертикально, обещая беспроблемную замену аккумулятора в случае необходимости.
Задняя панель выглядит вполне стандартно: два разъема LAN, шесть портов USB 2.0, два порта Firewire, один оптический выход и стандартные разъемы PS/2 для подключения мыши и клавиатуры. LPT и COM порты исчезли, что уже в последнее время нередко бывает на современных плат класса высшего ценового диапазона. Обращает на себя внимание отсутствие внешних SATA портов, которые можно увидеть на некоторых платах под чипсеты серий nForce 4 и nForce 5. Однако, не стоит забывать, что мы смотрим на референсную плату.
[N7-Конфигурация стенда]
| Процессор |
AMDX2 5000+ (2x 2.6GHz 512Kb cache) |
| Память |
2GB (2x1GB) Corsair PC2-6400 DDR2 (4-5-5-5 2.3V) |
| Материнская плата |
Foxconn C51XEM2AA (первая версия драйверов для nF590 от Nvidia)
Референсная плата под ATI Xpress 3200 AM2 (первая версия драйверов от ATI) |
| Видеокарта |
BFG 7900GTX (670/800)
Драйверы версии 91.27 |
| Жесткий диск |
Seagate 160GB 7200.7 IDE |
| Блок питания |
Antec SP2.0 450W |
| Тесты |
Lavalys EverestMemory Read
Memory Write
Memory Latency
Sisoft Sandra Float Memory Bandwidth
Integer Memory Bandwidth
3DMark06
Aquamark 3.3
Windows Media Encoder 9
HDTach
Rightmark Audio
Quake 41600x1200 Ultra Quality 4xAA 16xAF
1280x1024 Ultra Quality 4xAA 16xAF
Call of Duty 21600x1200 16xAF
1600x1200 4xAA 16xAF
FEAR1600x1200 16xAF Maximum Settings
1600x1200 4xAA 16xAF Maximum Settings
Elder Scrolls IV: Oblivion Outdoors 1600x1200 4xAA 8xAF
Indoors 1600x1200 4xAA 8xAF
Foliage 1600x1200 4xAA 8xAF |
[N8-Синтетические тесты]
Everest Performance
| |
nForce 590 SLI |
ATI Xpress 3200 |
Разница в процентах |
| Скорость чтения (Мб/сек) |
5275 |
5186 |
1.7% |
| Скорость записи (Мб/сек) |
2916 |
2937 |
0.7% |
| Время задержки (нсек) |
50.2 |
51.1 |
1.8% |
Согласно результатам, скорость работы памяти в системах на nForce 590 SLI и ATI Xpress 3200 практически идентична и вряд ли та незначительная разница, которую удалось зафиксировать в этом тесте, будет заметна на практике, при работе с современными приложениями.
Sisoft Sandra-
Пропускная способность памяти
| |
nForce 590 SLI |
ATI Xpress 3200 |
Разница в процентах |
| Float |
8388 |
8400 |
0.1% |
| Integer |
8368 |
8383 |
0.2% |
Вновь очевидно, что скорость работы памяти на двух платформах практически не отличается. Это неудивительно, принимая во внимание тот факт, что контроллер памяти встроен в CPU.
3DMark 06
| nForce 590 SLI |
ATI Xpress 3200 |
Разница в процентах |
| 6203 |
6198 |
0.1% |
Результаты в 3Dmark зависят в значительной степени от возможностей CPU и видеокарты. Поэтому, подобно результатам в предыдущих тестах, скорость двух платформ в этом тесте практически одинакова.
AquaMark
| nForce 590 SLI |
ATI Xpress 3200 |
Разница в процентах |
| 105,394 |
104,893 |
0.5% |
Результаты в Aquamark аналогичны: зависимость скорости от возможностей видеокарты и CPU приводит к тому что скорость двух платформ на разных чипсетах практически одинакова.
Windows Media Encoder 9 –
Перекодирование файла формата Mpeg2 в формат WMV (объем файла: 120 Мб)
| nForce 590 SLI |
ATI Xpress 3200 |
Разница в процентах |
| 5304.1 Кб/сек |
5277.6 Кб/сек |
0.5% |
В этом тесте разница в скорости между двумя платформами по-прежнему незначительна, поскольку основная нагрузка при выполнении перекодирования ложится на CPU, жесткий диск и память.
RightMark 3D Audio CPU Utilization Test
ATI Xpress 3200
nVidia nForce 590
На обеих материнских платах установлен одинаковые кодеки, Realtek ALC 880, и, несмотря на то, что платы используют разные чипсеты, мы видим практически идентичные результаты в проведенном тесте.
HD Tach
ATI Xpress 3200
nVidia nForce 590
В этом тесте Nvidia опережает ATI на 3.1%. Эта разница будет незаметна на практике, но она достаточно наглядно демонстрирует различия в используемых двумя производителями технологиях хранения данных. Стоит отметить, что до настоящего момента во всех тестах, результаты которых приведены выше Nvidia демонстрировала небольшое преимущество над ATI, хотя разница между чипсетами двух производителей была менее очевидна, чем в HD Tach.
[N9-Игровые тесты]
Call of Duty 2 –
Собственный демо-ролик, используются максимально высокие настройки
| |
nForce 590 SLI |
ATI Xpress 3200 |
Разница в процентах |
1600x1200
16xAF |
44.2 FPS |
41.5 FPS |
6.5% |
1600x1200
4xAA/16xAF |
38.3 |
36.3 |
5.5% |
В игровых тестах различия между двумя чипсетами становятся более очевидными, и хотя разница в скорости не так уж и велика, в процентном соотношении она выглядит более серьезно, чем разница в скорости двух платформ во всех предыдущих тестах.
FEAR –
Встроенный демо-ролик (мин. скорость/сред./макс.), FPS
| |
nForce 590 SLI |
ATI Xpress 3200 |
Разница в процентах |
1600x1200
16xAF |
51/81/169 |
43/79/161 |
2.5% |
1600x1200
4xAA/16xAF |
30/51/106 |
28/49/105 |
4.1% |
Вновь Nvidia опережает ATI, хотя на этот раз разница в скорости меньше.
Quake 4 –
Собственный демо-ролик
| |
nForce 590 SLI |
ATI Xpress 3200 |
Разница в процентах |
1280x1024
4xAA/16xAF |
108.869 |
107.8 |
0.9% |
1600x1200
4xAA/16xAF |
98.1 |
97.3 |
0.8% |
В Quake 4 разница в скорости двух платформ еще меньше. Возможно, причина состоит в том, что по сравнению с двумя предыдущими играми, Quake не столь требовательна к системе.
Elder Scrolls IV: Oblivion –
AVG gameplay, FPS
| |
nForce 590 SLI |
ATI Xpress 3200 |
Разница в процентах |
Outdoors
1600x1200
4xAA/8xAF |
45.7 |
43.9 |
4.1% |
Foliage
1600x1200
4xAA/8xAF |
89.9 |
87 |
3.3% |
Oblivion без сомнения является одним из наиболее ресурсоемких современных приложений. Тем не менее разница в скорости между тестируемыми платформами довольно скромная. Единственное, что совершенно очевидно из полученных результатов – если Вам необходима максимальная скорость в игре и Вы планируете использовать одну видеокарту ATI или одну или пару видеокарт Nvidia, выбирайте платформу на чипсете серии nForce 5, если же Вы хотите играть в режиме Crossfire, остановите свой выбор на ATI Xpress 3200.
[N10-Итоги]
NVIDIA nForce 590
"За"
Новые технологии (MegaShield, DualNet и ряд других перечисленных в данном обзоре). – В отличие от ATI, Nvidia не ограничилась банальной адаптацией старой платформы под новый сокет. Семейство чипсетов nForce5 использует целый ряд новых технологий, призванных помочь энтузиастам и геймерам получить максимум производительности.
Рост производительности в играх. – В преддверии выпуска nForce 590 на различных форумах было много слухов о том, что материнские платы на новом чипсете и новом процессоре существенно поднимут производительность в игровых приложениях. Слухи оказались верными. В наших тестах платы на чипсетах серии nForce5 продемонстрировали 6.5%-преимущество в играх над ATI Xpress 3200. И это без включения дополнительных функций, которые также призваны повысить производительность системы (таких, как, например, LinkBoost).
Возможности разгона. – Nvidia оставила право принятия решения относительно возможностей разгона своим партнерам, но и сама сделала не мало для того, чтобы эти возможности расширить. Как реализовала эти возможности компания Foxconn, мы видели.
"Против"
Охлаждение. – Партнерам Nvidia придется серьезно поработать над обеспечением необходимого охлаждения платам на чипсете nForce 590. Несмотря на то, что для производства нового южного моста nForce 590 использовался 90-nm техпроцесс, чип тем не менее греется значительно сильнее, чем ATI RD580, также произведенный с применением 90-nm техпроцесса.
ATI CrossFire Xpress 3200
"За"
Усовершенствованный южный мост. – SB600 позволил оптимизировать вызывавшую много нареканий производительность винчестера и USB интерфейса.
Система охлаждения северного моста. – ATI RD580 греется в процессе работы значительно меньше, чем южный мост nForce 590 SLI. В то время как для последнего очевидна необходимость в активной системе охлаждения, северный мост ATI прекрасно обходится алюминиевым радиатором, и это приобретает особое значение, если для Вас принципиально важным является построение бесшумной системы или системы с минимальным уровнем шума.
Возможности разгона. – Подобно новым чипсетам Nvidia, ATI Xpress 3200 также обладает прекрасными возможностями разгона. Материнские платы на Xpress 3200 под Socket 939 отлично зарекомендовали себя в этом плане, позволяя в некоторых случаях поднять частоту опорной шины до 350 МГц.
"Против"
Отсутствие прироста в производительности. – Фактически, все, что сделала ATI, это адаптировала существующую платформу под новый сокет, обеспечив чипсету поддержку DDR2 и AM2. Конечно, ATI внесла и некоторые другие изменения, такие, как, например, поддержка HD звука и большего числа "родных" SATA портов, но производительность платформы осталась на прежнем уровне, и в подавляющем большинстве тестов ATI демонстрировала результат более низкий по сравнению с платформой на чипсете Nvidia.
[N11-Заключение]
Итак, что мы получили?
Nvidia серьезно усовершенствовала линейку nForce 4. Технология DualNet с ее возможностями, определенно придется по вкусу любому, кто организовал небольшую игровую локальную сетку у себя дома. Прочие технологии, поддержку которых Nvidia добавила своим новым чипсетам, также без сомнения найдут своего пользователя, который сумеет по достоинству оценить предоставляемые ими возможности.
А что же ATI? Они выбрали прямо противоположный путь, отказавшись от инноваций и отдав предпочтение адаптации проверенного и прекрасно зарекомендовавшего себя чипсета под AM2. Правда, стоит отметить новый южный мост, позволивший ATI решить ряд наболевших проблем, но ATI должна была это сделать. Этого от нее ждали, и компания сделала именно то, чего от нее ждали.
В заключении, скажем, что по большому счету платформы обеих компаний – это успех. С одной стороны, у нас есть серия nForce 5, максимально обновленная, предоставляющая широкий спектр новых технологий. Любой геймер, планирующий покупку графической карты GeForce, особенно, 7900 GTX, с большой долей вероятности выберет материнскую плату на новом чипсете Nvidia. Вместе с тем, владельцы систем с одной видеокартой ATI также могут воспользоваться возможностями новых чипсетов Nvidia.
С другой стороны, ATI Xpress 3200 CrossFire – отнюдь не аутсайдер. Проигрывая немного платформе на nForce 590 в игровых приложениях, во всех остальных тестах этот чипсет уверенно демонстрировал результаты практически аналогичные результатам Nvidia. К тому же в пользу выбора чипсета ATI говорит более качественное охлаждение.
Чипсет ATI, конечно, проигрывает, новым чипсетам Nvidia по своим функциональным возможностям, но можно не сомневаться, что производители материнских плат сделают все возможное для того, чтобы компенсировать этот недостаток. Добавление на плату пары сетевых контроллеров и дополнительного контроллера Serial ATA не представляет собой серьезной проблемы для большинства производителей.
Таким образом, сражение за покупателей между Nvidia и ATI скорее всего перейдет в плоскость цен и доступности. И здесь, нужно признать, Nvidia пока впереди. Мы уже получили возможность увидеть ряд плат на чипсете nForce 590 SLI, но не видели еще ни одной платы на ATI Xpress 3200 CrossFire под AM2. Возможно, причина состоит в том, что из-за недостаточного объема поставок чипов SB600, многие производители сосредоточили свои усилия на подготовке материнских плат под чипсеты Nvidia, отложив подготовку плат под чипсет ATI до лучших времен. Такие слухи действительно появились в Интернете, и если они имеют под собой хоть какие-то основания, ATI лучше поскорее решить проблему поставок SB600, дабы не упустить возможность отвоевать у Nvidia немного места в сегменте high-end.
|
Подождите...
