3D Studio Max 7.0    3D Studio Max 7.0 – сейчас это один из самых популярных 3D тестов.    Поводился тест на прорисовку сцены "Radiosity", которая отличается очень реалистичным освещением.    Чем меньше время прорисовки сцены, тем выше производительность системы. [N9-Alias's Maya 6.5]    Alias's Maya 6.5 – одно из самых используемых приложений в 3D моделировании. С помощью Mental Ray проводился рендеринг одного кадра с HD разрешением.    Maya сильно оптимизирована под SMP. Чем быстрее выполняется рендеринг, тем выше производительность системы.    Пользователям рабочих станций видно, что Xeon вернулся. Новый двухъядерный Xeon может составить конкуренцию самыми быстрым процессорам Opteron. Сложный рендеринг сцены 3D Studio Max 7.0 показывает, что лучший процессор Intel Xeon справляется с этой задачей быстрее всех, опережая лучший процессор AMD Opteron примерно на 10%. В тесте Maya Opteron побеждает, хотя двухъядерные процессоры Xeon отстают от него совсем ненамного. [N10-Windows Media Encoder 9]    Windows Media Encoder 9 компании Microsoft является бесплатным кодировщиком мультимедиа.    С помощью WME9 кодировался 200 МБ .mpg файл высоко разрешения в файл .wmv.    Кодировка осуществлялась с качеством DVD video и CD audio. [N11-LAME MT 3.97]    MP3 кодирование очень сильно нагружает CPU и тестирует производительность математического сопроцессора (FPU).    Для этого использовался тест LAME MT 3.97, который оптимизирован под SMP, MMX, 3DNow и SSE.    200 МБ .wav файл перекодировался в 160 kbps MP3 – замерялось время кодирования.     Довольно интересно, что новый двухъядерный Xeon Intel все еще тормозит в Windows Media Encoder 9 .0, хотя его показатели уже намного лучше, чем у его двухъядерных предшественников. Обычно в этом тесте побеждала архитектура Intel, а не AMD, но теперь они поменялись местами и Opteron уверенно лидирует. Новые Xeon'ы весьма успешны в LAME audio кодировании, показывая лучшее время для рабочих станций. [N12-CS2]    CS2 - последняя версия самого популярного приложения для редактирования изображений.    Применялись различные фильтры, замерялось время обсчета изображения.    Время обсчета всех фильтров суммировалось. Чем меньше суммарное время применения набора фильтров, тем выше производительность. [N13-Macromedia Flash MX 2004]    Flash MX 2004 компании Macromedia является стандартным индустриальным приложением для работы с векторной графикой.    Проводился тест по импортированию и редактированию 50 МБ MPEG видео во Flash MX для воспроизведения.    Засекалось время импортирования видеофайла с качеством 768 kbps.     По сравнению со старыми, новые Xeon’ы справляются с созданием контента намного лучше, и уже конкурируют с самым быстрым двухъядерным Opteron’ом. AMD все еще продолжает лидировать в Photoshop CS2, хотя раньше её процессоры намного опережали конкурентов и в импорте/кодировании Flash MX 2004 видео. [N14-Apache 2.0.55]    Apache 2.0.55 – новейшая версия самого популярного веб-сервера.    Использовался интегрированный тест Apache – имитировалась загрузка 10 -50 кБ пользователю.    Фиксировалось количество запросов в секунду и максимальная скорость передачи данных.     В качестве веб-сервера ядро Dempsey работает намного лучше, чем ядро Xeon Paxville, но у AMD здесь всё ещё очень сильные позиции. Opteron’ы намного быстрее при небольших нагрузках, но при большой нагрузке Xeon’ы сильно приближаются к ним. Пока для администраторов серверов Opteron’ы более привлекательны не только по результатам этого теста, но скорее из-за их более низкого энергопотребления. [N15-Sciencemark]    Sciencemark - синтетический тест для проверки производительности CPU. В него входят научные вычисления и расчеты математической физики.     Результаты в Sciencemark неоднозначные; где-то Xeon отстает довольно сильно, где-то идет почти вровень с самым лучшим процессором AMD. С такими задачами прекрасно справляются как Opteron’ы, так и Xeon’ы, но у Opteron’ов здесь все еще есть небольшое преимущество. [N16-Заключение]     С возвращением! Компания Intel вернулась к игре в высокопроизводительных двухъядерных рабочих станциях и серверах. На это ей потребовалось много времени, намного больше, чем хотелось бы, но те процессоры, которые она предлагает сегодня, производят хорошее впечатление. Четыре 3,73 ГГц ядра, безусловно, должны быть внушительны; в противном случае это будет какой-то грубой ошибкой. AMD больше не может похвастаться перед потенциальными покупателями доминирующим превосходством в производительности, поскольку процессоры Intel уже достаточно быстры. Приходит ощущение, что Intel наконец-то отвечает на жалобы своих пользователей, которые раздавались в течение нескольких лет, и искренне старается изо всех сил отреагировать на них. Компания на правильном пути, но, похоже, что жалующиеся не будут полностью удовлетворены до тех пор, пока архитектура NetBurst не будет полностью заменена.     По результатам краткого и точечного тестирования для high-end серверов, для которых важнейшим параметром является чистая производительность, рекомендаций заслуживают всё ещё процессоры AMD Opteron. Однако если ключевым параметром является объем памяти, то, несомненно, стоит присмотреться к чипсетам Intel 5000-серии и модулям памяти FB-DIMM. Очень впечатляет появление в продаже материнских плат EATX, которые поддерживают 64 ГБ физической памяти, тогда как для сопоставимых систем AMD требуются огромные, дорогие и нестандартные материнские платы. Однако выжать максимум из новой платформы Xeon пока довольно трудно, так как выпуск модулей FB-DIMM большой емкости ещё очень мал. Тем не менее, поддержка FB-DIMM растет удивительно быстро, и уже в течение нескольких следующих месяцев можно ожидать появление в продаже 2 / 4 ГБ FB-DIMM модулей памяти.     Для рабочих станций ситуация неоднозначная. В проведенных тестах производительности Opteron доминирует, но новые high-end Xeon’ы, конечно, оправдывают свою стоимость. В зависимости от используемого приложения, Xeon может даже опередить лучший Opteron, что уже является достижением. Некоторые приложения все еще путаются, когда в системе имеется 8 логических процессоров, хотя это можно исправить, просто отключив Hyper-Threading в BIOS’е материнской платы. Приложения, чувствительные к тактовой частоте, вероятно, будут работать лучше на системах Intel, тогда как в тестах на пропускную способность памяти и латентность лидировать будут системы AMD.     Новый Xeon 5000 потребляет меньше электроэнергии и нагревается не так сильно, как предыдущие модели, но по этим показателям улучшения не столь значительны, как хотелось бы. Тестовые Xeon 5000 системы были довольно шумными и потребляли довольно большое количество электроэнергии. Проблему с шумом можно решить, установив вентилятор стороннего производителя, но большинство покупателей на это не пойдут. Они доверяют только боксовым кулерам Intel. И опять же, из-за этого Xeon больше подходит для рабочих станций, где легче организовать эффективный обдув, по сравнению с тесной конструкцией сервера.     Однако и на этот раз Intel конкурирует сама с собой. В то время как только-только начался выпуск новой 5000-серии процессоров Xeon, Intel начала рекламировать следующее поколение Xeon с ядром Woodcrest. Создается такое впечатление, что Intel не очень-то беспокоит судьба интересных процессоров 5000-серии, что досадно, так как в правильно скомпонованной системе они могут работать с исключительной производительностью. В любом случае хорошо, что Intel снова рвется в бой. Пожелаем ей удачи!

Источник: www.gamepc.com

подписаться   |   обсудить в ВК   |   

<< предыдущая     6   7   8   9   10 следующая >>